Por Francisco Câmpera
Este não é um conflito local, mas global, que pode se descambar a qualquer momento para uma 3ª Guerra Mundial. O que está em jogo é o domínio internacional econômico e militar. Apesar de ser incomparavelmente mais poderosa que a Ucrânia, a Rússia vem perdendo neste 1º momento a batalha da narrativa, pelo menos no Ocidente.
A arma que ambos usam é poderosa – as fake news. A mentira sempre foi instrumento estratégico nas guerras. Agora não é diferente. Hoje é muito mais sofisticada com a manipulação tecnológica de imagens e vídeos. Exemplos não faltam.
A União Europeia não brinca em serviço: proibiu a veiculação nos países do bloco dos meios de comunicação estatais russos Russia Today e Sputnik, para assegurar a divulgação só do lado dela. Essas publicações estão em vários idiomas, inclusive o português. Como toda guerra, há os 2 lados da história.
Antes da explosão da internet, era mais fácil manipular a opinião pública. Quando os Estados Unidos invadiram o Iraque, em 2003, contra o antigo aliado, Saddam Hussein, a guerra foi lastreada numa fake news: o ditador teria armas químicas de destruição de massa. A mentira só foi descoberta anos depois.
Assim como no Iraque, os EUA com o apoio dos europeus invadiram a Líbia, Síria, e Afeganistão. Destruíram esses países, que até hoje não se recuperaram. Pior, viraram uma indústria de atos extremistas e causaram uma das maiores crises de imigração na Europa. Lembram daquela criança síria, de uma família refugiada, boiando no Mediterrâneo? Não ocorreram protestos pelo mundo afora como se vê agora.
O mais desastroso de todos foi o Afeganistão, depois de os americanos derrubarem o Talibã, o atual presidente dos EUA, Joe Biden, abandonou o país de forma desastrada, deixando-o justamente para o mesmo grupo extremista, que mata mulheres e mantém a população refém de seu radicalismo. Apesar das atrocidades, a opinião pública Ocidental não reagiu como no caso da Ucrânia.
Porém, o que se trata agora não é quem tem razão. Aliás, a guerra sempre é própria anti-razão, uma derrota da humanidade. Os 2 lados têm argumentos suficientes. Este conflito refere-se à velha ganância do ser humano de domínio sobre outras nações. As grandes corporações bancárias ocidentais estão aproveitando para moldar um novo sistema financeiro internacional. Porém, para concluir os seus propósitos precisam frear a Rússia e a China. A Ucrânia é apenas a vítima da vez neste jogo.
O que se propaga na mídia é o expansionismo e truculência de Vladimir Putin, mas existe o outro lado da história. Em 1º lugar, os eslavos são praticamente um só, uma mistura de mais de 100 etnias, imigrações em massa e guerras. Toda família para aqueles lados tem uma história triste para contar, dos parentes que sofreram e morreram nos sistemas czaristas e comunistas.
A Rússia sempre foi cobiçada pelas suas riquezas e posição estratégica. Basta lembrar a invasão de Napoleão Bonaparte contra eles, depois, de Adolf Hitler na 2ª Guerra Mundial. Ambos saíram derrotados.
A antiga URSS (União das Repúblicas Socialistas Soviéticas) venceu os nazistas ao custo da morte de cerca de 25 milhões de soviéticos (não há um número preciso). Ironicamente, a Europa hoje é livre e democrática graças ao regime comunista, porém com os mesmos objetivos de dominação de sempre.
Hoje se sabe que grandes empresas europeias e americanas financiavam Hitler, com a intenção de destruir a URSS. Quando os aliados entraram na Normandia em 6 de junho 1944, na França, para vitória final, Stálin já tinha praticamente aniquilado as tropas nazistas.
A URSS chegou melancolicamente ao fim em 1991, divididas em 15 repúblicas, algumas delas com poderio nuclear. É o caso da Ucrânia, que fabricava material bélico de ponta, com tecnologia nuclear. É onde está localizada a famosa Usina Chernobyl, que causou a maior explosão nuclear da história.
Desde então, a Rússia, Europa e EUA, fizeram acordos de desarmamento, que envolvia a promessa da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte) não se expandir para os antigos países da URSS. Em 1994, outro acordo estabeleceu que todas as armas nucleares dos antigos países soviéticos ficariam com a Rússia, que em troca assumiria as dívidas deles. Em 2004, já Putin como presidente reconheceu oficialmente as fronteiras da Ucrânia.
Desde então, a Ucrânia passou a se afastar da influência russa e se aproximar da comunidade europeia. O problema começa com o “namoro” entre o país e a Otan. Putin já disse diversas vezes que o Ocidente enganou a Rússia, porque a Otan vem associando e armando os vizinhos em suas fronteiras.
A situação piorou quando Volodymyr Zelensky foi eleito presidente da Ucrânia, e irresponsavelmente começou a defender que seu país tenha as suas próprias armas nucleares. Ele também se juntou a nacionalistas radicais e passou a combater e matar milhares de russos nas regiões onde eles são maioria, como Donbass. O que já era tenso chegou a uma situação sem retorno. A eleição de Zelensky era o que faltava ao Ocidente para emparedar de vez o todo poderoso Vladimir Putin.
Se a Europa de fato quisesse a paz, bastaria conter o expansionismo da Otan. Se Zelensky quisesse paz, bastaria declarar neutralidade militar. Putin tentou negociar, mas como foi ignorado, não restou muitas opções, como afirmou o líder da China, Xi Jinping.
Os chineses, aliás, que vinham sendo emparedados pelos EUA em outras questões que envolvem a Ásia, acabaram firmando uma aliança militar com a Rússia e, recentemente, promoveram exercícios militares em conjunto. Os geniais estrategistas europeus e americanos conseguiram unir duas potências nucleares e militares. O circo está armado para a 3ª Guerra Mundial. E o “palhaço” da história é Zelensky. A responsabilidade está agora na mão de todos os personagens envolvidos.
Imagina se Putin armasse o Canadá e México e formasse com eles uma aliança militar, certamente os americanos iriam reagir. Aliás, foi o que aconteceu há quase 60 anos, quando a URSS instalou, na Cuba de Fidel Castro, mísseis nucleares apontados para Washington, em represália aos mísseis também apontados para Moscou pela Turquia, separada da Rússia apenas pelo Mar Negro.
Ironicamente naquele caso o líder soviético era Nikita Khrushchov, que, antes de substituir Josef Stalin no cargo máximo da URSS, foi o carrasco dele na Ucrânia. Khrushchov era o chefe do Partido Comunista no país, de 1938 a 1949, e governava com mão de ferro, levando mais de um milhão de ucranianos à morte pela fome.
Nesta famosa Crise dos Mísseis em 1962, os EUA tinham um dos maiores estadistas de sua história, John F. Kennedy. Ambos fizeram um acordo para retirar os misseis em Cuba e na Turquia. Coincidência ou não, um ano depois Kennedy foi assassinado, e o líder soviético foi destituído do cargo vitalício, em 1964. Muitos historiadores afirmam que o destino dos 2 foi selado porque buscaram uma solução pacífica. O establishment militar dos 2 lados queria a guerra.
Putin incomoda o Ocidente porque tirou a Rússia do limbo que se encontrava e a transformou de novo numa potência militar. Emparedar a Rússia significa também impor preços de petróleo e gás, os quais o país é o maior produtor do mundo.
Antes de Putin, nos anos 90, a máfia dominava o país no governo de Boris Yeltsin, o 1º presidente russo pós-URSS. Havia tiroteio entre as gangues em plena luz do dia nas ruas de Moscou. O país estava se esfacelando entre mafiosos russos, ações de extremistas dos ex-países soviéticos, separatistas, e venda clandestina de armas nucleares. A riqueza do país, petróleo e gás, fugia das mãos dos russos. Putin acabou com a festa com mão de ferro.
Ousados, os aliados do Ocidente apostaram alto ao emparedar Putin com o seu novo peão. O fato é que Zelensky colocou a vida de sua população em perigo, e está levando o seu país à destruição. A Rússia já praticamente aniquilou a infraestrutura militar.
No 4º dia do que eles chamam de Operação de Desmilitarização, haviam destruído mais de mil alvos militares. Centenas de vidas de civis foram perdidas e sabe-se lá quantas mais serão mortas nesse jogo imoral. Não precisa ser especialista em estratégia militar para saber que não se coloca na parede uma potência nuclear.
A Europa pressionou ao máximo e a resposta de Putin foi imediata ao colocar as forças nucleares em alerta máximo. A pressão que ele recebe da Otan não é menor do que a do seu establishment militar e político. Certo ou errado, está evidente que, pelo histórico de Putin, ele não blefa.
Nesta altura dos acontecimentos é perda de tempo discutir as razões de cada um. Ambos têm as suas verdades! Agora é hora de buscar soluções pacíficas. Numa situação comum, as potências já estariam negociando um desfecho pacífico e não este teatro para os eleitores, colocando o mundo em risco ao tornar real a possibilidade de uma 3ª Guerra Mundial nuclear.
O líder da França contra Hitler, General Charles de Gaulle, tentou resistir à adesão de seu país na Otan. Ele dizia na década de 40 que a Europa iria se tornar uma marionete da então nova potência, os EUA, mas acabou cedendo sob o argumento de que era uma forma de conter a URSS e um possível reerguimento militar da Alemanha. Hoje a Otan administra o seu expansionismo conforme quem ocupa a Presidência dos EUA. Na era de Donald Trump a organização se conteve devido às severas críticas que ele fazia à entidade.
O atual jogo da hegemonia mundial passa pela manutenção do poder dos presidentes Joe Biden, o francês Emmanuel Macron, e o primeiro-ministro inglês, Boris Johnson, que penam com a baixa popularidade e temem as próximas eleições. O que eles vão fazer daqui em diante vai definir o tamanho de cada um na história. Tomara que encontremos entre eles estadistas à altura de Kennedy, do inglês Winston Churchill, ou até recentemente da alemã Angela Merkel.
Nesta história não há bandidos e mocinhos, a paz depende de todos. Goste-se ou não de Putin, ele definitivamente não é o único responsável por esta guerra, que pode desencadear para um desfecho nunca visto na história, como ele próprio diz. Importante destacar que não é uma disputa entre capitalismo e comunismo. A última coisa que os russos desejam é a volta do velho sistema, onde milhões de pessoas foram assassinadas.
Famílias e amizades entre russos e ucranianos já estão sendo desfeitas. E o mundo está voltando a se dividir como na Guerra Fria. Sempre alguém sai ganhando com a guerra, que é o pior caminho para as pessoas, trazendo sofrimentos e perdas irreparáveis, tragédia que deve ser evitada ao máximo.
Os líderes mundiais sempre decidem o nosso destino à nossa revelia. Sempre fomos meras peças neste milenar tabuleiro pela disputa pelo poder. Porém, hoje pelo menos nós temos uma chance, mesmo que pequena, de mudar o rumo dos acontecimentos, ao nos manifestar pela internet e pressionar as autoridades.
Podemos utilizar as redes sociais positivamente ao não divulgar fake news, não estimular ódio, não julgar e fazer acusações, mas propagar a paz, e, por que não, o amor. Buscando a todo custo o entendimento e a sensatez entre as nações.
Foto: Pixabay
